根据NBA官方最后两分钟裁判报告,比赛剩余1分12秒时出现第一次误判，当时步行者队以102比101领先尼克斯队，内史密斯在底角附近试图救回一个即将出界的球，裁判鸣哨判其出界，并将球权判给尼克斯，慢镜头回放清晰显示，内史密斯触球时，他的脚并未完全踩在界外，这是一个错误的出界判罚，这次判罚直接导致尼克斯获得了一次关键球权，并借此机会由布伦森命中三分，将比分反超。

报告指出的第二次误判发生在距离比赛结束仅剩34.7秒，尼克斯队布里奇斯在防守步行者队哈利伯顿的突破时，有明显的身体接触影响了对方的投篮动作，但裁判并未吹罚犯规，报告明确提到，这是一次漏判，应吹罚布里奇斯防守犯规，哈利伯顿应获得两次罚球机会，此时比分紧咬，这次判罚的缺失可能改变了比赛的走势。

尽管裁判报告确认了这两次错误,但根据联盟规则，比赛结果不会因此改变，尼克斯最终以105比101险胜步行者，将系列赛总比分改写为2-1。

步行者队主教练里克·卡莱尔在赛后接受采访时表示：“我们会把注意力放在下一场比赛上，裁判也是人，错误是比赛的一部分，我们的任务是打好自己的篮球，把握那些我们能够控制的回合。”而尼克斯主帅汤姆·锡伯杜则拒绝对具体判罚发表评论，强调他的球队“战斗到了最后，配得上这场胜利”。

对于球迷和媒体而言,裁判报告如同一把双刃剑，它提供了前所未有的透明度和问责制，让每个关键判罚都有据可查，但另一方面，它也可能加剧争议，尤其是当误判直接影响比赛结果时，许多篮球评论员指出，联盟引入裁判报告的初衷是好的，但它无法改变结果的事实，往往让失利一方感到更加沮丧。

从技术角度看,NBA已广泛采用即时回放系统来辅助裁判判断出界、干扰球等特定情况，对于犯规判罚，尤其是身体接触频繁的季后赛，回放系统的使用仍有严格限制，此次涉及布里奇斯的犯规漏判，正属于无法通过挑战或回放来纠正的类型，这引发了关于是否应扩大回放审查范围的新一轮辩论。

这场充满身体对抗的东决G3,本身就充满了故事性，尼克斯在布伦森砍下38分的带领下，展现了顽强的韧性，而步行者队则遗憾错失了多次领先机会，裁判报告所揭示的两次误判，无疑是这场高强度比赛中的两个重要注脚，但它们并非比赛的全部，双方球员的出色发挥、战术博弈以及关键时刻的执行力，共同构成了这场比赛的完整图景。

随着系列赛的深入,裁判的判罚尺度无疑将继续成为关注焦点，两支球队都表示，他们将专注于备战接下来的比赛，努力适应裁判的吹罚风格，避免让争议判罚影响自身的比赛节奏。

对于联盟而言,如何利用技术手段减少关键场次中的错判和漏判，平衡比赛的传统性与现代科技的精准性，是一个持续的挑战，每一次季后赛的争议判罚，都会推动联盟对规则和裁判系统进行重新评估和改进。

东决G3的裁判报告为我们提供了一个深入审视比赛决策、技术影响以及体育竞技中人性因素的机会，它提醒我们，在追求胜利的道路上，公平竞赛和尊重规则始终是竞技体育的核心精神。